För ett par år diskuterades detta system mycket när det var skolor som brann, ungdomar och föräldrar intervjuades efteråt. Det fanns de som fick lämna hus och hem för att kunna betala skadeståndskravet. Men vad hände egentligen och varför? Det är en fråga som våra sociologer studerar.
Det är inte lätt för vårdnadshavare / förälder att hantera dessa bekymmer. Det händer säkerligen ofta att dessa ungdomar hamnar i skadestånd pga brott redan innan strulat. Det är vad de ungdomar jag lyssnat på har förmedlat till mig. En del beskrev att det fanns dåligt med fritidsaktiviteter, fritidsgårdar och allaktivitetshus hade minskat på personal och öppettider och de drog på stan istället.
Jag anser att det är dubbelt straff för föräldern att dela på kostnaden. Vem tror att det blir mindre skador med detta system. Jag anser att utanförskapet ytterligare ökar. Vi behöver fler föräldrar på stan, fler nattvandrare, fler fritidsledare ut på stan på kvällen, ökade öppettider och öppet senare på kvällen på fritidsgårdarna. Detta ger kostnadsbesparingar.
Skånskan skriver idag om ungdomen som slog sin mamma i min värld behövs hjälp inte höga skadestånd. Detta har även barnombudsmannen skrivit om de gjorde en studie till ungdomar genom brevenkät:
Informationen i brevet syftade till att få den dömde att betala innan skulden gick vidare till Kronofogden. Det solidariska skadeståndsansvaret nämndes särskilt i brevet. Brevet följdes upp med en enkät och djupintervjuer. Av intervjuerna framkom att flertalet av ungdomarna hade svårt att förstå innebörden av det solidariska skadeståndsansvaret. Det solidariska skadeståndsansvaret medförde också svårigheter att betala fullt ut och bli skuldfri.
Sen finns det ju alltid två sidor och vi skall inte förglömma brottsoffret, i detta fall bliräven mamman betalningsansvarig. Gör ungdomen fler brott får hon ytterligare betalningsuppmaningar. Det kan leda till en uppenbar risk för att inte kunna hantera sin vardag ekonomiskt. skulle detta hända mig skulle jag få bekymmer med min ekonomi.
Brottsoffermyndigheten utvecklar ämnet :
Konstruktionen av solidariskt skadeståndsansvar är klart positiv ur brottsoffrets perspektiv. Samtidigt finns risker för att det solidariska ansvaret används fel och blockerar möjligheten till brottsskadeersättning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Delge gärna dina synpunkter, jag förbehåller mig rätten att ta bort kränkande inlägg. Mitt syfte med min blogg är att öppna upp för diskussioner och en öppen kontakt med mina läsare. Endast du som kan stå för vem du är är välkommen.