Jag läser en hel del på facebook, i pressen och får synpunkter både positiva och negativa från medborgare kopplat till händelserna i Hörby. Jag
skall nu vara riktigt tydlig och klar.
1. Den nya politiska Majoriteten med mig som Socialdemokratisk
kommunstyrelseordförande har i tidigt och i direkt skede gått in med uppdraget
att rätta till socialnämndens underbudgetering som under de senaste två
mandatperioderna skötts av Moderaterna i spetsen. Moderaterna har återkommande
beslutat med majoritet i kommunfullmäktige att socialnämnden skulle sköta sitt
åtagande med en underfinansierad budget. Socialdemokraterna med mig som då var
andre vice ordförande i Socialnämnden och i opposition har skrivit spaltmeter
med förslag, motioner och reservationer mot de dåliga förslagen som lades av
förra styret.
Ny mandatperiod med Socialdemokraterna i Hörby.
Det första som jag tog upp i den nya majoriteten, var besparingsbeslutet på
vårt personliga ombud som företräder Hörbybor med psykisk ohälsa. Detta ombud
ville förra soc.chefen skrota och lägga ut på en annan funktion på knappa 50 %,
kontoret skulle vara mobilt och ingen plats för möten var aktuellt i Hörby.
Alla studier och och artiklar pekade då som nu på att detta var ett idiotiskt
förslag. Detta var det första som vår S ledda Majoritet rättade till och vi har
ett personligt ombud på 100 % som arbetar för oss alla i Hörby.
2. Hemtagningsteamet- besparingsbeslutet hösten 2014 , som nämnden godkände
men S yrkade avslag på. Det skulle smetas ut i hemtjänsten för att minska
kostnaderna. S protesterade kraftfullt. Nu arbetar vi i majoriteten fram i
Socialnämnden ett ökat uppdrag för teamet.
3. Demensteam och specialistundersköterskor/sjuksköterskor i olika
funktioner ett S förslag som godkänts och arbetats fram för en bra demensvård.
4. Förebyggande verksamhet- fältorganisationen - skrotades i
besparingsivern från den förra M-ledda femklövern. Samma här alla studier och
undersökningar visar på att vi måste ha en uppsökande verksamhet, för att
motverka oro, rastlöshet och droger i samhället. Det är inget unikt för Hörby.
Även här agerade Socialdemokraterna i Hörby högljutt och aktivt. Jag och övriga
S ledamöter fick avslag för detta i förra socialnämnden.
Då socialtjänsten nu uppfattar en ökad oro i samhället, så tog
jag beslutet för ca 2 veckor sedan, att ge vår kommunchef i uppdrag att se över
fältorganisationen och förebyggande verksamhet.
Alla vi kommunmedborgar skall känna trygghet. Vi har redan börjat för ett par veckor sedan och jag hoppas att vi har en enhällig kommunstyrelse på måndag som ställer sig bakom beslut att öka förebyggande verksamheten i socialnämnden uppdrag. .
Alla vi kommunmedborgar skall känna trygghet. Vi har redan börjat för ett par veckor sedan och jag hoppas att vi har en enhällig kommunstyrelse på måndag som ställer sig bakom beslut att öka förebyggande verksamheten i socialnämnden uppdrag. .
Sedan skall ni alla vara på det klara att med de skatteinkomster vi har i
Hörby så gäller det att vända och vrida på varje skattekrona. Att effektivisera
, hålla en god vård och omsorg. Bra skolor och lokaler. Bra vårdhem och boende
för funktionshindrade. Kulturupplevelser.
Jag återkommer till förra M styret som jag menar strategiskt har arbetat
med nedmontering av mycket i vår kommun. Man har inte varit tydlig för
medborgarna om status på kommunen, utan arbetat för en låg skattepolitik. Våra
lokaler och fastigheter är många i uselt skick och behöver många hundra miljoner
för att rustas upp/byggas nytt/renoveras. Det kan vi tacka förra M politikern
fd tekniska nämndens ordförande och numera politiske vilden i kommunfullmäktige
Pelle Skerup för. Han har tillsammans med L. Ahlqvist (M) ej avsatt pengar till
våra kommunala lokaler. Det är en destruktiv skötsel av vårt samhälle.
Vi fortsätter nu med utvecklingen av kommunorganisationen, bostäder,
industrimark. Marknadsföring av vår kommun. Att aktivt arbeta för en bättre
personalpolitik.
Därför beslutade också Majoriteten om 60 öre i skatteökning.
Moderaterna om 40 öre och Sd och SPI om 33 öre. Eftersom de redan lagt ner
mycket av förebyggande verksamhet och inte sett över lokalerna så tolkar jag
det som om att de inte har förslag till Hörbybornas gagn, för de örena de tog
beslut på räcker inte alls. Vi har inte ens fått se en budget över örena.
Möjligen släcka små brandhärdar av det de satt igång tidigare.
Vi fortsätter nu med utvecklingen av kommunorganisationen, bostäder,
industrimark. Marknadsföring av vår kommun. Att aktivt arbeta för en bättre
personalpolitik.
Jag har ett arbetsamt, intensivt, tufft med mycket intressant och givande
uppdrag från er kommunmedborgare att sköta de kommande åren. Jag gör det i en
bra samverkan med övriga Majoritetspartier i Hörby, C, L, Mp, Kd.
Susanne Meijer (S)
Kommunstyrelsens
ordförande Hörby
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaVi tyckte i KSAU 2014 att det lät konstigt när vi fick höra att Socialnämnden lagt ner Fältverksamheten. Svaret blev att den inte var nedlagd, det var en omorganisation som gjorts möjlig av den miljon som budgetberedningen enhälligt föreslog fullmäktige att tillskjuta året innan efter uppgifterna kom om ökat droganvändande bland Hörbyungdomar. Det förebyggande arbetet på fältet gjordes, men med en annan organisation var svaret vi fick på KSAU av nämndsledning och tjänstemän.
SvaraRaderaDu och och några andra ur S lade en motion 2014 om att förstärka fältverksamheten ändå. Den behandlades i kommunfullmäktige 2015 under Din majoritet och avslogs då utan omröstning, uppenbarligen av de partier Du nu har så gott samarbete med.
Jag tycker det är bra att fältverksamheten är igång igen. Det förra beslutet var ett resultat av en dysfunktionell Socialnämnd där ledamöter bl a mobbade sin ordförande och personal, en nämnd som aldrig lyckades vare sig få ordning på eller förklara underskottet på ett begripligt sätt. Ytterst blev domen att Socialnämnden vägrades ansvarsfrihet, och ledningen tog plats i kommunledningen istället.
Vilken roll har nämnden nu, om det är kommunalrådet som fattar beslut om att utreda ett återinförande av fältverksamheten?
Sen var det ju det med fastigheterna.
SvaraRaderaFörra majoriteten försökte med kraft få fram en lokalförsörjningsplan, det klarade inte tekniska nämnden. Kompetensen för det och kraften att driva det fanns inte i förvaltningen.
Eller så blockades det av Hr Skerup, som ju är Hörbys egen Trump-kopia. Arbetar för sig själv, baktalar och missköter sina uppdrag. En skurk helt enkelt.
Du skriver: "Det kan vi tacka förra M politikern fd tekniska nämndens ordförande och numera politiske vilden i kommunfullmäktige Pelle Skerup för. Han har tillsammans med L. Ahlqvist (M) ej avsatt pengar till våra kommunala lokaler. Det är en destruktiv skötsel av vårt samhälle."
Du vet väl att det inte är enskilda personer som avsätter pengar, utan det sker efter beslut i kommunfullmäktige? Som i sin tur har en budgetberedning som ger förslag till KSAU, KS och fullmäktige?
Om Du har missat den ärendegången, så förstår jag också att Du missat det den förra majoriteten gjort med förskolelokaler, skolinvesteringar, kommunhusinvesteringar, sportcenter/badhus, fotbollsplan och friidrottsmöjligheter. Centrumförnyelse dessutom, mm.
Politik blir som bäst när man är ärlig och söker gemensamma plattformar att bygga vidare på. Oärlighet och sökande av stamkrig brukar straffa sig.
Du beskriver detta på ett annat sätt. Ett retoriskt beprövat. Racka ner på företrädaren, så märks det inte att Du gör mest för att förvalta, och mycket lite för att förändra.
Undrar vilken majoritet som styr efter nästa val? Jag tror den ser annorlunda ut, och det bävar jag för.